オンラインカスタマーサービス
あなたが問うすべての質問は、適切な答えと一致することができます
Japan
diagnosis and treatment of infertility, first/second/third generation IVF (including
egg/sperm donation), microsperm retrieval, embryo freezing and resuscitation, artificial
insemination (including husband's sperm and sperm donation), paternity testing, chromosomal
disease
diagnosis, high-throughput gene sequencing, endometrial receptivity gene testing and other
clinical
technology applications. Many of these technologies are at the leading level both domestically
and
internationally.
多くの家庭では、二人の子供を準備するとき、典型的な疑問が出てきます。頭の子供は自然妊娠経験があるのに、なぜ二人の子供はかえって難しくなっているのでしょうか。 海外に直接三世代試験管を作りに行きませんか？
結論を言えば、すべての二児の妊娠準備が困難なわけではなく、直接海外に行って三世代の試験管を作る必要がある。
多くの人にとって、肝心なのは「海外」という言葉ではなく、医学的特徴を明確にして生殖補助を必要とし、PGT関連技術を必要とする人たちに入ったかどうかを先に判断することである。 でないと、むやみに基礎評価をスキップして、時間とお金を余計に使いがちになりますし、本当の問題を間違った方向に見てしまう可能性もあります。
「三世代試験管」とは何ですか？
臨床でよく言われる「一世代、二世代、三世代試験管」は、本質的に民間の簡略化説である。 通常言われる「三世代試験管」とは、主に胚移植前遺伝学検査（PGT）を指し、それは単純に「より高度な試験管」ではなく、通常の体外受精に加えて、胚遺伝学レベルのスクリーニングや検査を追加したものである。
一般的な内容は次のとおりです。
PGT-A:胚胎染色体数異常に対する検査構想
PGT-M:既知の単遺伝子遺伝病に対する検出
PGT-SR:染色体構造の転位に関連する状況の検出
これは重要なことです。多くの人が「三世代試験管」を「より成功率の高いアップグレード版」と理解しているからです。 *この理解は正確ではありません。 *国際生殖補助ガイドラインでは、PGTを使用するかどうかは、医学的適応症を見なければならず、普遍的な案と考えるのではないことが強調されている。
専門家のヒント:「三世代試験管」はすべての人に適した標準的な答えではない。 特にPGT-Aを「やれば子供が生まれやすい」と理解すること自体が穏当ではありません。
技術的観点から見ると、二人の妊娠準備はなぜそれを考慮しているのですか？
二胎困難は、臨床的には珍しくない。 WHOによると、世界の約6人に1人が一生不妊問題を経験したことがある。 また、「不妊」は妊娠したことのない人だけではなく、すでに子供がいて、その後再び妊娠が困難であることも、臨床でよく見られる状況である。
二人の家庭にとって、三世代試験管の検討を本当に促しているのは、通常、「より安定したい」のではなく、次のような現実的な問題である。
女性は加齢し、卵子染色体の異常リスクが上昇する
自然流産を繰り返し、妊娠したが、保てなかった
移植の失敗を繰り返し、胚または子宮環境の再評価が必要になる可能性があることを示唆した
夫婦の一方には明確な遺伝病、家族遺伝リスク、染色体異常がある
長年妊娠準備をしても結果がなく、通常の評価では自然妊娠の機会が低いことがわかった
強調すべきことは、PGT-MとPGT-SRの適応症は比較的明確であり、例えば、単遺伝子疾患の携帯、染色体平衡転座などが知られている； しかし、PGT-Aが通常の生産性向上のために使用されているかどうかは、証拠が一致していない。 ASRMは2024年委員会の意見で、PGT-Aは通常のスクリーニングとしての臨床価値にまだ論争があることを明らかにした； イギリスのNICEは2026年に更新された出産治療ガイドラインで、PGT-Aを出産治療を受けた人に生産性を高める通常の追加項目として提供しないことをより直接的に提案した。
どのような二人の家庭こそ、「海外で三世代試験管を作る」ことを真剣に評価する価値がありますか？
問題を分解すると、本当に判断しなければならないのは2つの層です:
一階:試験管を作る必要はありますか？
第二層:やるなら、海外で、かつPGTを使う必要がありますか？
より重点を置いて評価すべき人たちは、通常、次のようなものです
1.高齢の二人のグループ
年齢は妊娠準備の中では回りきれない変数である。 ASRMは、35歳以上の妊娠準備6ヶ月間妊娠していない場合、システム評価を開始することを推奨する； 40歳以上は検査と治療の決定にもっとタイムリーに入る必要がある。
2.流産を繰り返した経験のある人
このような人たちは胚胎染色体の要素に注目することが多いが、PGTだけを見つめているわけではなく、子宮構造、内分泌、免疫、男性の精液などの要素も同時に見なければならない。
3.遺伝病または家族遺伝リスク家庭を明らかにする
このような状況はPGT-Mのより典型的な応用場面であり、医学的必要性は通常「単純に効率を上げたい」よりも十分である。
4.染色体異常携帯者
夫婦の一方に平衡転座などの問題があると、PGT-SRの検討価値は明らかに上昇する。
5.何度も移植に失敗した人、または何度も卵を取った後、胚の質がよくない人
このような人たちは時々より深い胚胎と遺伝学的評価に入るが、PGTに適合するかどうかは、年齢、胚胎数と病歴を結び付けて決定する必要がある。
その「海外に行く」ということは、いったいどこに意味があるのでしょうか？
多くの人が聞いているのは、実は「三世代試験管は必要かどうか」ではなく、**「なぜ海外でやるのか」**です。
第一原理から見ると、海外の意味は通常、「技術は天然のほうが強い」ではなく、次のような違いがある。
セックスの可能性の違い:一部の地域は検査項目、予約サイクル、サービスプロセスにおいてより柔軟である
法律とコンプライアンスの違い:国と地域によって遺伝検査、適応症、胚胎管理に対する要求が異なる
言語と国境を越えたサービスの違い:家族の中には、共同作業を重視する人もいます
費用構造の違い:必ずしももっと低いわけでも、もっと高いわけでもなく、検査項目、排出促進回数、繰り返し卵を取る必要があるかどうかが重要である
だから、海外は医学的に必須の選択肢ではなく、資源配置上の選択肢です。
地元で規範評価とコンプライアンス治療が完了し、あなたの状況が明確な遺伝学的リスクが高いわけではない場合、「直接海外+3世代試験管」は必ずしもコストパフォーマンスが最も高い経路ではありません。
実際に行う場合、通常はどのようなプロセスを経験しますか？
多くの国境を越えた生殖補助経路で見ると、よく見られるプロセスは大体次の通りである
まず、女性の年齢、AMH、基礎ホルモン、洞卵胞、子宮状況、男性の精液分析、必要に応じた遺伝学的検査を含む基礎評価を行う。
自然妊娠の確率が低い、または明確な遺伝的リスクがあると評価された場合、試験管周期に入るかどうかを決定する。
周期に入ると、通常、排出促進、卵採取、受精、胚胎培養、胚胎生検、遺伝学的検査、結果の見返りを含めて、移植案を決定する。
PGT関連のプロセスであれば、胚盤胞期生検とその後の凍結胚移植戦略を採用することが多い。 ESHREのPGTの良い実践提案も、PGTは規範実験室、遺伝相談、完全なインフォームドコンセントに基づいて構築されるべきであることを強調している。
ここでもう一つ見落としがちな問題があります。PGTをすれば必ずすべてのリスクが減るわけではありません。
ASRMによると、単一の整倍体胚移植は多胎妊娠のリスクを下げる方向に一致するため、効率を追求するために盲目的に胚数を増やすのではなく、通常単一胚移植を推奨する。 多胎妊娠は早産、低出生体重などのリスク増加に関連しており、CDC既往のARTモニタリングでも、ART関連妊娠では多胎と早産のリスクが普通の母集団より高いことが示されている。
よくある質問:二人の家庭で一番聞き間違えやすい3つの質問
質問1）頭が自然に妊娠できるなら、二人で試験管を作る必要はないでしょうか？
いいえ、違います。 頭が自然に妊娠したのは「かつて生殖能力があった」ということだけで、今も同じであることを示すものではない。 年齢、卵巣備蓄、卵管、帝王切開後の子宮環境、男性の精液の変化は、二人の子供に影響を及ぼす可能性がある。
質問2:二人で海外に行って三世代の試験管を作ると、成功の機会がもっと高くなるのではないでしょうか？
そうは理解できない。 *成功するかどうかは、年齢、卵子の数と品質、胚の状況、子宮内膜の条件、遺伝的リスク、実験室レベルなどの多くの変数に依存します。 *現在の権威あるガイドラインでは、PGT-Aをすべての人が行うべき「効果的な近道」とすることはサポートされていません。
質問3）より安定した二人のプランが欲しいだけなら、直接検査をスキップしてもいいですか？
お勧めしません。 医学的により合理的な経路は、**まず評価してから階層化し、試験管が必要かどうか、PGTが必要かどうか、海外が必要かどうかを決定することである。 *意思決定に高い投資をすればするほど、焦りで判断してはいけません。
まとめ
最初の質問に戻りましょう。二胎妊娠して海外で三世代試験管を作る必要がありますか？
より客観的な答えは:
真剣に評価する必要がある人は、高齢二胎、流産の繰り返し、移植失敗の繰り返し、遺伝病リスクの明確化、染色体異常携帯者である
必ずしも3世代の試験管に直接乗る必要がない人:妊娠準備期間が長くなく、基礎検査がまだ行われておらず、「海外」と「より高い成功率」を等号で簡単に描く人
海外の中心的価値:資源と経路の違いが多く、天然がすべての家庭に適しているとは限らない
三世代試験管の中心的価値:すべての二人の家庭に「必要」ではなく、明確な適応症の下で遺伝学的な胚選択を支援する
メリットは、遺伝学的リスクや失敗歴が明確な一部の人に対して、意思決定の目的性を高め、無効な試みを減らすことができることである。
デメリットとリスクは、費用がより高く、プロセスがより長く、胚の数に要求があり、しかもPGT-Aはすべての人にもっと高い生産利益をもたらすわけではないことです。
テクノロジーで妊娠をサポート、万家庭の夢を叶える
