在线客服
你的每一个问题都可以得到一个合适的答案
diagnosis and treatment of infertility, first/second/third generation IVF (including
egg/sperm donation), microsperm retrieval, embryo freezing and resuscitation, artificial
insemination (including husband's sperm and sperm donation), paternity testing, chromosomal
disease
diagnosis, high-throughput gene sequencing, endometrial receptivity gene testing and other
clinical
technology applications. Many of these technologies are at the leading level both domestically
and
internationally.
很多人问“选PGT-A还是PGT-M”，本质是一个误区：
👉 这不是“二选一”，而是“问题类型不同”。
| 技术 | 解决问题 |
|---|---|
| PGT-A | 染色体数量是否正常 |
| PGT-M | 是否携带特定遗传病 |
👉 结论先行：
高龄 → 优先考虑PGT-A
有明确遗传病 → 必须PGT-M
两者可以同时做（部分情况）
检测：染色体是否异常（如多一条、少一条）
适用人群：
≥35岁
反复流产
多次移植失败
📌 数据逻辑：
高龄女性胚胎中染色体异常比例显著上升
反复失败案例中，约60%与染色体异常相关
👉 作用：
提高单次移植成功率
降低流产率
减少反复试错
检测：是否携带致病基因（如地贫、SMA等）
适用人群：
家族遗传病史
已确诊携带基因突变
📌 医学本质：
不是提高成功率
而是避免生出患病孩子
高龄的核心问题：卵子质量下降 → 染色体异常增加
所以优先解决：胚胎是否“可用”
👉 倾向：PGT-A
如果携带致病基因：
即使胚胎正常着床，也可能患病
👉 必须：PGT-M
目标不同：
| 目标 | 技术 |
|---|---|
| 提高怀上概率 | PGT-A |
| 避免遗传疾病 | PGT-M |
优势：
提升单次移植效率
降低流产风险
更适合高龄人群
风险：
存在“假阳性” → 可能淘汰可用胚胎
成本增加
不解决基因病问题
优势：
明确阻断遗传疾病传递
对特定人群意义明确
风险：
无法筛查染色体异常
仍可能失败或流产
需提前明确基因位点
是否有明确遗传病？
↓
是 → 选择PGT-M
↓
否 → 是否≥35岁？
↓
是 → 优先PGT-A
↓
否 → 根据失败史决定
不一定，但：
≥35岁染色体异常风险明显增加
做PGT-A可以减少无效移植
👉 建议：高龄人群优先考虑
不是。
👉 两者没有等级关系，只是用途不同
不会。
成功取决于：
子宫环境
内分泌
免疫因素
👉 PGT只解决“胚胎问题”
可以，常见于：
高龄 + 遗传病携带者
一句话总结：
PGT-A：提高成功率（筛染色体）
PGT-M：避免遗传病（筛基因）
核心判断：
高龄 → 重点解决“胚胎质量”
遗传病 → 必须解决“基因风险”
策略建议：
无遗传病：优先考虑PGT-A
有遗传病：必须PGT-M
双重风险：可联合应用
PGT-A与PGT-M不是替代关系，而是互补关系。
高龄问题，本质是“染色体异常概率上升”
遗传问题，本质是“基因缺陷传递”
👉 选择标准只有一个：你要解决哪种风险
科技助孕，圆梦万家
